Manejo de las fracturas acetabulares periprotésicas: análisis crítico y revisión de la literatura

cirujano #jbjs #residente #cirugía #trauma #ortopedia #revista #fractura #huesoyarticulación surgeon #jbjs #resident #surgery #orthopaedics #orthopedic #journal #fracture #boneandjoint

Management of Periprosthetic Acetabular Fractures: A Critica… : JBJS Reviews (lww.com)

  • ➢: Las fracturas acetabulares periprotésicas son infrecuentes y poco frecuentes objeto de estudio.
  • ➢: Las fracturas acetabulares se reconocen ocasionalmente después de la operación cuando los pacientes reportan dolor en la ingle incesante semanas después de la cirugía.
  • ➢: El uso generalizado de copas acetabulares no cementadas podría dar lugar a un mayor número de fracturas de las que son clínicamente detectables.
  • ➢: El reconocimiento apropiado, incluida la atención al paciente preoperatorio y los factores de riesgo quirúrgicos, es fundamental para el manejo exitoso de las complicaciones acetabulares.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35959937/

https://journals.lww.com/jbjsreviews/Abstract/2022/08000/Management_of_Periprosthetic_Acetabular_Fractures_.3.aspx

https://jbjs.org/reader.php?rsuite_id=3402398&native=1&topics=ta+hp&source=JBJS_Reviews%2F10%2F8%2Fe22.00073%2Fabstract#figures

Siddiqi A, Mahmoud Y, Rullán PJ, McLaughlin JP, Molloy RM, Piuzzi NS. Management of Periprosthetic Acetabular Fractures: A Critical Analysis and Review of the Literature. JBJS Rev. 2022 Aug 11;10(8). doi: 10.2106/JBJS.RVW.22.00073. PMID: 35959937.

Copyright © 2022 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated

 

Manejo de la inestabilidad de hombro anterior compleja y de revisión

  • El tratamiento de la inestabilidad anterior recurrente del hombro ha ganado un interés significativo en los últimos años e implica la evaluación de la pérdida ósea del lado glenoideo y humeral. La toma de decisiones es más compleja en pacientes con defectos óseos humerales o glenoideos significativos o en aquellos que se sometieron a una cirugía de inestabilidad previa.
  • Es necesaria una evaluación adecuada del trayecto glenoideo, ya que las lesiones «fuera del trayecto» suelen requerir tratamientos más allá de la reparación artroscópica del labrum únicamente. En aquellos con pérdida ósea significativa del lado humeral o glenoideo, los autores recomiendan una tomografía computarizada tridimensional además de una resonancia magnética para una evaluación precisa.
  • La puntuación de gestión de la inestabilidad del trayecto glenoideo es una guía útil para ayudar a dirigir el tratamiento mediante el uso del trayecto glenoideo, así como otros factores de riesgo conocidos de recurrencia. En circunstancias con una pérdida significativa de hueso glenoideo, por lo general más del 20%, se recomienda una transferencia coracoide como Latarjet.
  • En pacientes en los que previamente fracasó una transferencia coracoidea, los autores recomiendan un aloinjerto de tibia distal; sin embargo, también se ha informado que el autoinjerto de clavícula distal y de cresta ilíaca tiene altas tasas de éxito. En aquellos con grandes lesiones de Hill-Sachs, se recomienda remplissage o injerto óseo. Se requiere una estimación del trayecto glenoideo postoperatorio después del aumento óseo glenoideo para el tratamiento adecuado de la lesión de Hill-Sachs.
  • Los autores generalmente recomiendan el tratamiento quirúrgico contra la inestabilidad de revisión con reparación artroscópica sola.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35501008/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(22)00156-6/fulltext

Arner JW, Ruzbarsky JJ, Bradley JP, Provencher MT. Management of Complex and Revision Anterior Shoulder Instability. Arthroscopy. 2022 May;38(5):1396-1397. doi: 10.1016/j.arthro.2022.03.009. PMID: 35501008.

Copyright © 2022 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.